1. Контекст — с чем к нам пришли.
К нам обратилась компания, занимающаяся поставкой электротехнического оборудования. Доверитель оказался в центре серьезного спора с крупной нефтяной компанией , которая занимается добычей, транспортировкой нефти и строительством скважин. Суть дела заключалась в претензии по поставке некачественного электрооборудования — масляных трансформаторов. Цена иска составляла 25 млн. рублей. Ситуация была осложнена масштабом претензий и необходимостью доказывать качество поставленного оборудования в высокотехнологичной отрасли.
2. Как мы решили задачу.
Мы представляли интересы доверителя в этом споре. Наша команда сопровождала судебный процесс в трех инстанциях.
Наши действия включали:
- Тщательный анализ всех технических и юридических документов, связанных с поставкой оборудования.
- Посещение площадки нахождения и эксплуатации оборудования в г. Сургут ХМАО-Югры в рамках судебной экспертизы. Это позволило получить полную картину состояния оборудования и аргументированно отстаивать позицию доверителя.
- Активное участие во всех судебных заседаниях, представление доказательств и оспаривание доводов истца.
Мы добились полного отказа в иске.
3. Результат.
Спор был решен в пользу доверителя. Суд полностью отказал во взыскании денег с доверителя.
В результате:
- Доверитель избежал взыскания 25 млн. рублей.
- Сохранена деловая репутация компании, как надежного поставщика электротехнического оборудования.
- Мы подтвердили эффективность нашей работы в сложных технических и многоинстанционных судебных спорах.
Теги для поиска и SEO:
- Оспорили претензию нефтяной компании
- Судебный процесс 3 инстанции
- Экспертиза оборудования Сургут
- Отказано в иске 25 млн
- Взыскание за некачественное оборудование
- Юридическое сопровождение поставщика электрооборудования
- Споры в нефтегазовой отрасли
- Защита в суде по поставкам
- Арбитражный процесс
- Юрист по промышленному оборудованию
- Оспаривание претензий по качеству
- Юридический аудит поставки
- Энергетика юридическая помощь