К нам обратилась компания, занимающаяся поставкой оборудования для производства радионуклидов и радиофармпрепаратов, ядерно-медицинских лабораторий и ПЭТ-центров. Доверитель столкнулся с иском о взыскании неустойки от научно-производственной фирмы, которая занимается разработкой и изготовлением оборудования и автоматизированных систем для объектов использования атомной энергии. Суть дела касалась просрочки поставки оборудования с двойным назначением. Конечным пользователем был горно-химический комбинат. Ситуация осложнялась тем, что просрочка поставки составила целый год, а речь шла об оборудовании для критически важной атомной отрасли, что повышало риски и требования к юридической защите.
2. Как мы решили задачу.
Мы представляли интересы доверителя в этом сложном споре. Наша команда сосредоточилась на доказывании обоснованности задержки поставки, несмотря на годовую просрочку.
Наши действия включали:
Тщательный анализ контракта поставки и всех обстоятельств, приведших к задержке. Мы выявили факторы, которые препятствовали своевременной поставке и находились вне контроля доверителя (например, сложности в производстве, логистические проблемы или форс-мажорные обстоятельства).
Сбор и представление доказательств, подтверждающих обоснованность задержки поставки.
Активное участие в судебных заседаниях, представление аргументов и опровержение доводов истца.
Мы доказали обоснованность задержки поставки и сохранили репутацию и финансы доверителя.
3. Результат.
Спор был решен в пользу доверителя. Суд полностью отказал во взыскании неустойки, несмотря на просрочку поставки на год.
В результате:
Суд отказал во взыскании неустойки.
Доверитель избежал значительных финансовых потерь, связанных со штрафом за просрочку.
Сохранена репутация компании как надёжного поставщика оборудования для атомной отрасли.